La pesima respuesta del #BañaGatos publicada en respuesta a las acusaciones en su contra que aparecen en el libro de Julio Scherer, busca desesperadamente deslegitimar todas las pruebas y señalamientos en su contra, presentándolos como una "campaña visceral", un "libelo" comparable a El Móndrigo (el panfleto gubernamental contra el movimiento estudiantil de 1968) y un ataque orquestado contra la 4T, el PEJE y la presidente. Lo anterior lo utiliza al pie de la letra como un escudo para evadir su responsabilidad y participación en el huachicol fiscal y otro montón de delitos y fraudes de los que es y fue parte.
Sin embargo, incurre en descalificaciones personales, generalizaciones ideológicas y el clásico argumento de "quien acusa debe probar", cuando, según los críticos, sobran elementos probatorios. Ramírez no confronta con hechos o documentos las imputaciones específicas del libro Ni venganza ni perdón, de Julio Scherer Ibarra y Jorge Fernández Menéndez.
Negación absoluta sin contrapruebas concretas Chuyito repite que "nunca" ha cometido actos de corrupción, desvío de recursos, que no tiene nexos con delincuentes, que nunca ha financiado ilegalmente campañas ni manipulado medios afines a la 4T. Afirma que todo es "falso", "infundio" o de "mala fe", y reta a presentar pruebas ante tribunales. Su postura resulta cómoda, pero insuficiente. El libro no es mera calumnia: cita testimonios, documentos de inteligencia y contextos específicos (como reuniones con Sergio Carmona o el decreto de compensaciones a extrabajadores de Luz y Fuerza del Centro). Negar todo en bloque sin desmentir punto por punto (fechas, montos, nombres de testigos o documentos) deja la defensa en el terreno retórico, no en el probatorio. Si las acusaciones son tan infundadas, ¿por qué no demandar ya por daño moral o calumnia, en lugar de limitarse a un reto genérico?
El decreto de LyFC: ¿justicia social o clientelismo millonario? El pobre baña gatos de Monsivais defiende su labor al frente de la comunicación social durante el sexenio de López Obrador y su compromiso con supuestas causas justas, pero omite referirse al núcleo de una de las acusaciones centrales: el decreto que permitió "compensaciones vitalicias" a extrabajadores de Luz y Fuerza del Centro ya liquidados previamente. Según el libro, esto generó un agujero al erario de más de 27 mil millones de pesos, recursos que habrían servido para crear y mantener redes clientelares (como la red AMLOVE) con fines políticos. Ramírez no explica ni justifica el sustento jurídico-financiero de esa medida, ni rebate el cálculo del pasivo ni los testimonios que lo vinculan directamente como impulsor de dicha operación. Calificar todo como "ataque visceral" no responde a la pregunta clave: ¿hubo o no duplicidad en pagos millonarios con dinero público?
Vínculos con el "huachicol fiscal" y Sergio Carmona JRC insiste en que "todo lo que se dice respecto al huachicol fiscal es falso" y niega relaciones con "delincuentes" o "empresarios venales". Usa la misma estrategia de retar a presentar pruebas, sabiendo, según sus críticos, que la fiscalía estaría capturada por el cártel criminal de MORENA. El libro menciona documentos de inteligencia, denuncias en Estados Unidos, testimonios y el contexto de Carmona (empresario ligado al contrabando de combustibles y al financiamiento ilegal de campañas morenistas). Ramírez no aclara si existieron o no las reuniones, contactos o intermediaciones. ¿Qué pasaría si alguien presenta un video (o varios) que certifique la veracidad de lo denunciado? ¿Saldrían con la excusa de que es inteligencia artificial? Al no poder desmentir con detalle, simplemente lo niega todo. En un caso de esta gravedad (lavado de dinero, financiamiento ilícito y posibles nexos con crimen organizado), una negación categórica sin detalles rara vez disipa las dudas, sobre todo cuando hay menciones a investigaciones en cortes de EE.UU. (Texas y Nueva York) relacionadas con Carmona y el Cártel de Sinaloa.
Manipulación de medios y bots: ¿libertad de expresión o control del discurso? Descaradamente Jesusito , el mayor censurador de medios, afirma creer en la libertad de expresión, no haber financiado medios ni bots, ni pautas clandestinas. ¿Ya se le olvidó el montón de videos que existen de periodistas a los que se les impidió el paso a la mañanera por ordenes de él?. El libro lo acusa de controlar publicidad oficial, el periódico Regeneración y filtrar información en mañaneras para moldear la agenda. El baña gatos en su amplia pero a la vez escueta respuesta evade estos señalamientos específicos y recurre al argumento ideológico ("es un ataque a la 4T"). No presenta auditorías, contratos o transparencia sobre el uso de recursos en comunicación para rebatir el presunto uso político-electoral.
La descalificación de los autores como venganza personal Tilda a Julio Scherer de salir del gobierno por "tráfico de influencias y extorsión" sin presentar una sola prueba, y a Fernández Menéndez de defensor de la "verdad histórica" de Ayotzinapa bajo Peña Nieto y de la ultraderecha. Que por cierto, al final resultó ser la misma versión de los hechos ocurridos en ayotzinapa presentada por el gobierno del PEJE a las familias de los estudiantes desaparecidos. #NosFaltan43 decían los corruptos, ahora nos faltan como 400,000 y ya no dicen nada. Esto es un ataque ad hominem efectivo para el público afín a la 4T, esos que todo se creen, pero no invalida el contenido del libro. Scherer convivió años en el círculo más cercano al PEJE, me consta; sus señalamientos provienen del conocimiento interno, no de "conservadores" externos. Reducir el libro a "venganza" ignora que las fracturas internas en Morena (la notoria "guerra civil" entre los Andy´s, los Adanes, los Noroñas, los Monreales, Los Claudistas) son públicas, evidentes y muy bien documentadas por múltiples fuentes.
La carta con la que el baña gatos pretende desvirtuar tan serias y bien documentadas acusaciones no es más que un texto pendejo y combativo que apela a la lealtad de sus fanáticos (10% capacidad y 90%lealtad), a la eterna lucha de la izquierda revolucionaria (ratera) y el rechazo al "pasado", pero evita el debate fáctico. En lugar de desmontar con evidencia las imputaciones puntuales (decretos, montos, vínculos, testimonios), opta por enmarcarlas como conspiración conservadora. Esto le puede funcionar por un tiempo en las redes y entre los ignorantes militantes de la 4T, pero no responde a la exigencia de rendición de cuentas que el propio PEJISMO le está exigiendo hoy. El silencio selectivo sobre los hechos concretos publicados en el libro de Julio S. solo alimenta más la crteza de que os gobierna un poderoso cártel criminal, en un momento en que la 4T hace grietas y se quiebra de adentro hacia afuera.
Era imposible mantener a tanto ratero criminal alineado y tarde o temprano esto iba a suceder, era cuestión de tiempo, y lo que falta.
